苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫逝世苏联解体的锅该由他来背吗?

得知消息的普京第一时间发去了吊唁,西方各国领导人、知名政客也对戈尔巴乔夫的去世表示哀悼,包括法国总统马克龙、欧盟委员会主席冯德莱恩、英国外长特拉斯、意大利前总理贝卢斯科尼、美国两任前国务卿基辛格和詹姆斯·贝克等。

在西方国家看来,戈尔巴乔夫是终结冷战的民主之光。但在俄罗斯人眼中,他是排名超过斯大林、名列“苏联时代最不受欢迎人物”排行榜第一的苏联掘墓人。

如果不是戈尔巴乔夫自以为是的激进改革,苏联纵然千疮百孔,也不会在一夕之间大厦倾倒。不管是对于冷战结束后国际地位一落千丈的俄罗斯,还是解体初期深陷动乱和通胀的民众,戈尔巴乔夫都犯下了不可饶恕的罪行。

实际上,戈尔巴乔夫还是想做点事的。戈尔巴乔夫上台之前,苏联的败相就已经很明显了,尤其是勋宗在位期间,政治、经济、军事等各方面都存在很大问题,一点点侵蚀着这个庞大帝国。

在当时的国内外形势下,苏联改革是必要的,问题在于戈尔巴乔夫的改革决策出了错误。苏联的体制是在斯大林时期确定下来的,是一种自上而下的绝对管控,它确实不够高效,但胜在稳定。

但正因如此,改革的难度也非常大。戈尔巴乔夫看不惯苏联的老人政治,带领一帮小年轻对旧制度发起冲击,却又受制于各级官员的,无奈之下只能在体制外高喊民主自由的口号,说白了就是价值观改革。

这样一来,不满于上层领导的下级部门起了反心,双方各占一边山头,最终导致秩序崩塌、计划体制瘫痪,到了苏联末期,甚至连正常的社会运转都不能维持了。

就拿苏联解体前的粮食危机来说,外界普遍认为是当时苏联经济崩溃,没钱从国外进口粮食导致的,但《》却一针见血地指出,根源在于苏联管理制度的混乱,粮食危机不过是党内斗争和各级矛盾分化的挡箭牌。

戈尔巴乔夫的改革并非是想让苏联解体,更不是和叶利钦一样想分家单干。他不止一次地说过,苏联解体不是改革的最终结果。

按照戈尔巴乔夫的构想,苏联将改造成一个由平等主权国家组成的联盟,各加盟国不再由苏共中央统治,有权和西方国家单独建立外交关系。

2020年纳卡冲突爆发时,戈尔巴乔夫还对此表态称,如果苏联还在,世界会更加安全。从某种程度上来说,他最大的错误并不是背叛苏联,而是让改革失控。

有学者认为,苏共中央有很多挽救苏联的机会,即便是在“819政变”发生之后,但决策层的懦弱无能和犹豫不决让苏联失去了最后的机会。戈尔巴乔夫的“破旧立新”,最终只做到了破旧,而没有实现立新。

当然,苏联解体也不是戈尔巴乔夫一个人的锅,他个人的选择也无法决定一个强大帝国的成败。但要是加上叶利钦,那就不一定了。

作为苏联的继承人,俄罗斯向来是苏联的主体。从来都是少数民族,主体民族还是头一遭。当那些加盟国想要脱离苏联的时候,俄罗斯作为老大哥,不劝着点就算了,反而把他们当成累赘,可劲往远了推,直到把苏联推向解体。

说到底,苏联制度模式的诸多弊端,和苏联解体只是间接关系。弊端的存在要求苏联进行改革,戈尔巴乔夫却要把它打碎了重建,再加上叶利钦等层的推波助澜,苏联本可以避免但最终不可避免地迅速瓦解。

苏联解体后,很多人好奇戈尔巴乔夫有没有后悔过进行改革。这个确实是想多了,戈尔巴乔夫唯一后悔的是没有早点认清周围人的线政变”。他可能到死之前都坚信,如果没有政变,苏联将会以“主权国家联盟”的形式获得新生。

去年8月,也就是苏联解体30周年之际,戈尔巴乔夫发表了一篇文章,回顾了自己的改革之路。全文的核心可以概括为两点:改革是正确的,以及人类利益高于其他一切利益。

注意哦,他说的不是苏联利益,而是人类利益。其实从戈尔巴乔夫写的自传和回忆录也能看出来,他坚信民主自由是人类的未来,所以要带领苏联不顾一切地朝着理想前进,最终实现全人类文明共同体的目标。

西方领导人对戈尔巴乔夫的赞美也是一样,称他为世界和平和人类文明作出了巨大贡献。其中,基辛格对他的评价是,戈尔巴乔夫做得很好,只是他不能把所有的想法都付诸实践。

但要说最贴切的,还要属普京的评价,他说,戈尔巴乔夫是把权力扔在地上的懦夫,而俄罗斯最大的不幸,是让一群歇斯底里的疯子把权力捡起来了。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注